Paseando a Miss Healthcare Reform

Paseo, como exhibe la foto, por entre palmeras. No, no me he trasladado a California. Y nada hay que envidiar: transcurre mi paseo por el mayor palmeral de Europa. El mayor, si no me engaño, fuera del mundo árabe.

Paseo también, a la noche, por blogs económico-políticos yanquis, para oír en sus propias voces qué se cuece por allí. La cuestión estrella, obviamente, es la reforma sanitaria obamita. Ahora bien, preocupa enormemente el gasto público que ésta pueda suponer. Ya se sabe, para la mayoría de estadounidenses, el gasto público es como las transaminasas o el colesterol, cuya tendencia a subir durante los años debe ser combatida con severo régimen, si es necesario. Durante años, el gasto público de EE.UU. fue mínimo; después se mantuvo estable durante tres décadas alrededor del 32-35% (medido sobre el PIB); y ahora, con el gasto en defensa y el plan de salvación de los bancos se les ha marchado a la maldita cifra del 40%. (La de España, por cierto, antes de 2009, año en que se nos fue al 45'7). La reforma sanitaria exige, parece ser, un aumento de un 6%.

Me place mi paseo por estos blogs casi tanto como el de la tarde. Encuentra uno, en el texto o en los comentarios, las que supongo son las cuatro posturas básicas en el Senado o en la misma sociedad americana. A saber:

1. La de quienes ven el problema de la reforma sanitaria en que no permitirá hacer descender ese demonizado 40% . La recaudación debe venir del aumento de los tipos impositivos más altos y de impuestos sobre el carbón. Pero aún así, ¿cómo quitar ese 6% de otro sitio? Ven la solución en acabar con la aventura afgano-iraquí.

And are we going to applaud the "progressive change" under Obama that allows us to spend nearly as much on another feckless war in Afghanistan as we have been in our misbegotten adventure in Iraq?

2. La de quienes ven el problema en que el dinero público irá a manos de las compañías de seguros. 

... the program Obama means to implement entails a giveaway to corporate America. It enables health insurance companies to flourish, when they simply add great overhead to the system. 

3. La de quienes no ven problema en el gasto público elevado mientras la financiación se obtenga mediante el incremento de los impuestos a las rentas más altas.

... and put the top tax rate at 50% like it was under Reagan, this would give us enough money for universal healthcare with plenty left over. 

4. Y a quienes, con más o menos gasto público, se financie como se financie, el plan les parece tirando a malo. 

Who gives a flying fuck about Europe? Why do we always have to be like them. If it wasn't for us, most of Europe would be speaking German now. I say screw them, lets stay a capitalist country, not become a socialist one and provide AN OPPORTUNITY FOR EVERYONE to advance and get their own damm healthcare! That means all of you lazy bastards living out of your parents' basement go out and get a job! I am at work right now, multi-tasking in case you were wondering. (Subrayado en el original).

Yo continuaré estos días, wondering y wandering, si me permiten el spun.